Če se izogibate glutenu, je zakon o označevanju alergenov na živila in varstvu potrošnikov, ki od proizvajalcev zahteva, da jasno navedejo pšenico in njene derivate (skupaj s sedmimi drugimi najboljšimi alergeni) na etiketah sestavin, neverjetna pomoč. Vendar pa ostaja nekaj pregibov; najbolj zaskrbljujoča področja vključujejo
-
Koliko pšenice mora biti v izdelku, da zanj veljajo zahteve za označevanje: 100-odstotno brez glutena ni le nerealno, ampak tudi nepreverljivo, čeprav lahko preizkusite, da je 100-odstotno brez pšenice. Novi zakon zahteva "ničelno toleranco", kar pomeni, da izdelek ne sme vsebovati nobenega alergena (v tem primeru pšenice) - zato je treba tudi sestavine, pri katerih je odstranjen škodljiv beljakovinski gluten, označiti kot alergene.
-
Prekrivno označevanje: včasih proizvajalci označujejo hrano, da vsebuje pšenico, tudi če je ni. To je zato, ker nekatere razlage novega zakona pravijo, da bi morala biti pšenica na etiketi, če je izvirni vir sestavine pšenica - tudi če je ta pšenica popolnoma izginila do trenutka, ko je izdelek predelan.
Nekatera živila iz zrn, ki vsebujejo gluten – kot so citronska kislina, glukozni sirup in destilirani kis (ne slad) – so tako visoko obdelana, da iz katerega zrna so pridobljena ni pomembno. Po predelavi so in vedno so bile brez glutena (tako ali tako večino časa ta živila prihajajo iz virov brez glutena).
Nekatere razlage novega zakona o označevanju lahko zahtevajo, da podjetja označijo pšenico, če so bili ti izdelki narejeni iz pšenice; to bi potrošnika pripeljalo do prepričanja, da izdelek vsebuje gluten, čeprav ga dejansko ne.
Proizvajalci lahko zaprosijo za izjemo, če lahko dokažejo, da sestavina ne povzroča škodljivega alergenega odziva, ali če lahko predložijo znanstvene dokaze, da sestavina ne vsebuje alergenih beljakovin. To je lahko izziv, saj je dokazovanje, da beli kruh povzroča škodo ljudem z različnimi oblikami občutljivosti na gluten, avtizmom, avtoimunskimi boleznimi in drugimi stanji, lahko dovolj težko. Dokazati nasprotno je še težje.