Hvis du unngår gluten, er Food Allergen Labeling and Consumer Protection Act, som krever at produsenter tydelig identifiserer hvete og dens derivater (sammen med de syv andre toppallergenene) på ingrediensetiketter, en fantastisk hjelp. Noen knekk gjenstår imidlertid; de største bekymringsområdene inkluderer
-
Hvor mye hvete må være i produktet for å være underlagt krav til merking: Hundre prosent glutenfritt er ikke bare urealistisk, men også utestbart, selv om du kan teste for 100 prosent hvetefritt. Den nye loven krever "nulltoleranse", noe som betyr at et produkt absolutt ikke må ha noe allergen (i dette tilfellet hvete) - så selv ingredienser med det fornærmende proteinet gluten fjernet må merkes som allergifremkallende.
-
Overmerking: Noen ganger merker produsenter mat som å ha hvete i seg selv om den ikke gjør det. Det er fordi noen tolkninger av den nye loven sier at hvete skal stå på etiketten hvis den opprinnelige kilden til en ingrediens var hvete - selv om den hveten er helt borte når produktet behandles.
Noen matvarer fra glutenholdige korn - som sitronsyre, glukosesirup og destillert eddik (ikke malt) - er så høyt bearbeidet at hvilket korn de ble avledet fra spiller ingen rolle. De er, og har alltid vært, glutenfrie etter bearbeiding (mesteparten av tiden kommer disse matvarene fra glutenfrie kilder, uansett).
Noen tolkninger av den nye merkeloven kan kreve at selskaper setter hvete på etiketten hvis disse produktene ble laget av hvete; Dette vil få forbrukeren til å tro at produktet inneholder gluten når det faktisk ikke gjør det.
Produsenter kan be om fritak hvis de kan bevise at ingrediensen ikke forårsaker en skadelig allergifremkallende respons eller hvis de kan gi vitenskapelig bevis på at ingrediensen ikke inneholder allergifremkallende proteiner. Dette kan være en utfordring, fordi det å bevise at hvitt brød forårsaker skade for mennesker med ulike former for glutenfølsomhet, autisme, autoimmune sykdommer og andre tilstander kan være tøft nok. Å bevise det motsatte er enda vanskeligere.