Ef þú ert að forðast glúten eru lög um merkingar og neytendavernd matvæla, sem krefjast þess að framleiðendur auðkenndu hveiti og afleiður þess (ásamt sjö öðrum efstu ofnæmisvökum) á innihaldslýsingum, ótrúleg hjálp. Hins vegar eru nokkrar kinks eftir; stærstu áhyggjuefnin eru ma
-
Hversu mikið hveiti þarf að vera í vörunni til að vera háð kröfum um merkingar: Hundrað prósent glútenfrítt er ekki aðeins óraunhæft heldur óprófanlegt, þó þú getir prófað fyrir 100 prósent hveitifrítt. Nýju lögin kalla á „núllþol“, sem þýðir að vara má nákvæmlega engan ofnæmisvaka (í þessu tilfelli hveiti) í sér - þannig að jafnvel innihaldsefni með próteininu glúteni sem er fjarlægt verða að vera merkt sem ofnæmisvaldandi.
-
Ofmerkingar: Stundum merkja framleiðendur matvæli sem hveiti í honum, jafnvel þó svo sé ekki. Það er vegna þess að sumar túlkanir á nýju lögunum segja að hveiti ætti að vera á merkimiðanum ef upprunaleg uppspretta innihaldsefnis var hveiti - jafnvel þótt það hveiti sé alveg horfið þegar varan er unnin.
Sum matvæli úr korni sem inniheldur glúten - eins og sítrónusýra, glúkósasíróp og eimað edik (ekki malt) - eru svo mikið unnin að hvaða korni þau voru fengin úr skiptir ekki máli. Þeir eru, og hafa alltaf verið, glútenlausir eftir vinnslu (oftast koma þessi matvæli samt úr glútenlausum uppruna).
Sumar túlkanir á nýju merkingarlögunum kunna að krefjast þess að fyrirtæki setji hveiti á merkimiðann ef þær vörur voru unnar úr hveiti; þetta myndi leiða til þess að neytandinn myndi trúa því að varan inniheldur glúten þegar hún gerir það ekki.
Framleiðendur geta beðið um undanþágu ef þeir geta sannað að innihaldsefnið valdi ekki skaðlegum ofnæmissvörun eða ef þeir geta lagt fram vísindalegar sannanir fyrir því að innihaldsefnið innihaldi ekki ofnæmisvaldandi prótein. Þetta gæti verið áskorun, vegna þess að það getur verið nógu erfitt að sanna að hvítt brauð valdi skaða fyrir fólk með ýmis konar glútennæmi, einhverfu, sjálfsofnæmissjúkdóma og aðra sjúkdóma. Enn erfiðara er að sanna hið gagnstæða.