Обяснение от експерт от Харвард: Защо вируси като корона убиват хора и след това се самоубиват?

Вирусите са паразитни и се нуждаят от гостоприемник, за да оцелеят. Тогава защо вируси като короната са толкова опасни, че убиват своите гостоприемници?

Епидемията от остра пневмония, произхождаща от Ухан, Китай, е причинена от нов щам на коронавирус. В момента коронавирусът има способността да се разпространява много бързо, досега в света има 910 смъртни случая и 40 511 инфекции.

Според експерти, въпреки бързото разпространение на болестта, опасността от заболяването не е равна на тази от SARS , MERS и много други епидемии в миналото. Има дори епидемии, които са убили милиони хора, превръщайки много места в мъртви земи.

Досега корона епидемията от Ухан не е толкова опасна, колкото SARS, MERS или много други заболявания в миналото

Но проблемът, който трябва да попитаме тук, е, че независимо какво заболяване причинява, вирусът все още се счита за паразитен вид и расте в живи клетки, те трябва да намерят гостоприемник, за да оцелеят. Така че защо вирусът убива гостоприемника си? След милиарди години еволюция вирусът все още не осъзнава, че убиването на гостоприемника означава самоунищожаване?

В тази връзка Матан Шеломи – бакалавър по биология от Харвардския университет (САЩ) даде отговор.

Защо вирусните щамове не разпознават убийството на гостоприемника като самоубийство? 

Всъщност да! Настинките и дори най-обикновените настинки се причиняват от вируси. И съм сигурен, че всички сме имали грип. След като свърши обаче, се възстановихме и сме живи и здрави. Това е вирусът, който еволюира. Те не убиват гостоприемника - заразени хора като нас.

От незапомнени времена имаше много болести, които бяха толкова опасни, че убиваха домакина. Въпреки това, ако вирусът достигне състояние на разпространение към други, преди гостоприемникът да умре, не е твърде опасно да оцелее. Тъй като еволюцията не може да намали опасността, ако патогенът все още е заразен.

Ако вирусът достигне заразно състояние, преди гостоприемникът да умре, не е твърде опасно да оцелее

Така че защо вирусът все още убива гостоприемника си?

Теоретично, ако един вирус беше толкова заразен, че уби единствения си гостоприемник, и двата биха изчезнали. Например, пандемията от Черната смърт, която унищожи 60% от населението на Европа през 14-ти век, беше причинена от бактерията Yersinia peptis, беше толкова опасна, че както хората, така и вирусите умряха, този щам вече не присъства. Днес има само няколко щама на същата бактерия, но с много по-леки симптоми.

Друга причина е, че много смъртоносни болести произхождат от животни, което означава, че гостоприемникът на вируса вече е животно и не представлява никаква опасност за животните, които заразява. Просто когато влязат в човешкото тяло, те мутират драстично и дори ни убиват, преди да успеят да се разпространят.

Вирусите, „паразитиращи“ по животните, не са опасни, докато не заразят хората и не мутират силно

Когато вирусите се предават от животни на хора, животните, които съдържат вируса, се считат за „резервоар на болестта“. И дори ако хората могат да направят ваксина, ние трябва да ваксинираме дори „резервоарите“, за да се надяваме да унищожим патогена. Но очевидно това не е практично, защото ще струва много пари. 

Досега човечеството е разрешило напълно само епидемията от едра шарка, защото няма други животни. И понякога хората ще се считат за краен гостоприемник, защото вирусът, който причинява болестта, ни заразява, но не може да оцелее, за да се разпространи някъде другаде.